Relâchée dans son groupe

Effectivement il y a en a encore du travail.

Suivant les coins, c'est presque sans fin...

Super pour elle!!

J'espère que les autres auront aussi la chance de se faire attraper bientôt

C'est un vaste débat mais je ne pense pas qu'on puisse parler de chance que de se faire stériliser ! Car c'est bien ça qui a été fait n'est-ce pas ? C'est peut-être une chance pour le voisinage et éventuellement pour les petits qui ne vont pas naitre et qui de fait, ne seront pas dans la difficulté (et encore c'est à prouver). Après c'est un choix autoritaire de notre part, les humains.

@Emmanuel : venez faire le temps d'une semaine le travail de Valérie pour vous rendre compte que la stérilisation n'est pas un choix autoritaire de sa part mais bien une nécessité.....!!!!!!

Connaissez-vous la prolifération du chat ? Tout commence par une chatte abandonnée, des mâles arrivent et c'est parti pour de multiples naissances. Ce qui veut dire aussi que plus il y aura de chats non stérilisés, plus la colonie sera malade. J'effectue des trapages depuis plus de trois semaines dans un jardin où tout à commencé par une petite chatte, alors je sais de quoi je parle.

Dictacture, oui sans doute d un point de vu idéologique mais malheureusement dans la réalité c est moins bien pour eux, les différentes maladies des colonies de chats les tuent lentement mais surement. Sans compter les bagarres entre chats et les blessures et infections, abces et compagnies . Donc, je pense que c est beaucoup mieux de les stériliser et castrer. J en ai aussi attraper et vu qui mourrai aussi écraser par les voitures dans certains endroits. En général les chats se portent bien mieux après.

Du moment qu'on remet les chats harets en liberté après la stérilisation on parle de bon sens, car , effectivement, cela se multiplie à vitesse grand V. Mais puisque ces chats retrouvent leur environnement, leur clan, leurs habitudes une fois opérés on ne peut pas parler de dictature. Quant à essayer de les rendre sociables c'est un long cheminement que plein de gens pourraient essayer. En leur apportant de la nourriture, afin de leur faciliter la vie ensuite on peut peut-être y arriver.

Je pense que le commentaire d'Emmanuel c'est juste une provocation.

Ou sinon juste l'avis d'une personne qui n'est pas du tout au courant de la difficulté à survivre et vivre dans des conditions dignes de beaucoup de chats.

Si c'est le cas je veux bien la prendre en tournée pour une séance pratique de nourrissage et soins aux chats errants, ça me ferait même plaisir lui montrer la réalité telle qu'elle est (petits mal nourris, maladies infectieuses, leucose, sida, portées abandonnées, chats accidentés et un long etc).

Cela sans compter les chattes qui meurent épuissées par les grossesses sans arrêt... Vous pouvez peut-être vous en faire une idée en sachant qu'une chatte peut très bien vous faire 3 portées par années et jusqu'à 6 chatons par portée.

Ces arguments des gens qui ont envie de "laisser faire la nature" me mettent toujours en rogne. Je trouve que c'est même une manque de respect envers les gens bienveillants qui investissent leur temps et argent pour aider tous ces chats qui essayent de survivre dans des conditiones vraiment dures.

Avec plaisir je vous invite à la ferme, où vous pourrez voir, si c'est un choix autoritaire , les chats qui depuis 3 ans = naissance. Je stérilise/ castre, mais vous pouvez tout à fait me donner croquettes et vermifuge, car même opérés, ils mangent entre autre environ 15-20 kgs de croquettes par mois !!, + le frais que je leurs amène. Donc, si je vais dans votre sens, je laisse faire la nature !!!!et dans 3 ans, me retrouve avec une 20aine de chats, non vermifugés, des plaies etc. mais j'accepte tous vos dons, car j'assume seule !!!!

Tchmiaou !

"la nature" c'est déjà faux. Le vrai chat sauvage ne poserait pas de problèmes de surpopulation...d'ailleurs on peut le mettre au présent "ne pose pas" vu qu'il est présent dans le jura sans que ça soit une source de soucis.
Les chats domestiques sont déjà en soi une aberration de la nature, due à l'homme. Un domestique qui retourne à la vie sauvage (haret) n'a pas du tout le même mode de vie que son cousin lointain. "La nature" va effectivement faire son travail en éliminant la surpopulation par le biais des maladies, comme pour n'importe quelle autre espèce sauvage...mais l'humain étant à l'origine des harets, il est normal qu'il fasse le nécessaire pour leur éviter ces souffrances. En plus, tout le monde n'aimant pas les chats, ça évite qu'ils deviennent "nuisibles" et que l'humain règle le problème au fusil...
Léchouilles !

Les chats domestiques ne sont pas une aberration de la nature car sauvage à l origine et venant d egypte et "domestique" car vivant près des hommes (malins les minous). Mais bon ce qui est surtout une aberration, c est les gens qui les prennent et les laissent sortir sans vaccins ou qui ne s en occupent pas au point de les laisser proliférer. Sinon qu est qu on est content qu ils soient là!!!